Stats MKII

[soltan]

Je regroupe ici toutes les infos concernant les stats des MKII que SG s’obstine à nous cacher :

DINDRENZI

Cuirassé Nausicaa vs Conqueror :
+10pts
+1 AD de plus en RB 2 pour les gunracks
+1 AD de plus en RB 1, ainsi que 2 AD en RB 2 (normalement aucun) pour la bordée de poupe
+1 MV
+1 CP
MARs Double Mines, Secured bulkheads
Socle de dreadnought

Carrier Falchion vs Claymore :
+15pts
+1 MV
+1 CP
+ 6 Wings
+ MAR Deck Crews

AQUAN

Cuirassé Hydra vs Poseidon :
+20pts
+1 SH (passe à 3 !)
+1 FW
+3 AD RB4 bordées latérales (passe de 0 à 3)
+1 AD torpilles RB3 et 4

Frégate Barracuda vs Pirhana :
+1 AP

Croiseur Chironex vs Storm :
+10pts
+1 shield !
+1 AD RB2 pour les bordées latérales
+1AP

Porte aéronefs Charibdis vs Triton :
+5pts
+1 AP
+1FW


SORYLIAN

Porte-aéronefs Xiphos vs Morning Star
+5pts
+1 MV
+2 AD RB1 Torpilles
-1 AD RB2 Torpilles


TERRAN

Cuirrassé Apollo vs Razorthorne :
+5pts
+1 Mv
+1 Cp
Inversion des stats des tourelles en RB1 et 2=> passe à 12RB1 et 10 RB2

Croiseur Hermes vs Sentinelle :
+10pts
-1 MV
+1 HP
+1 AD RB4 bordées latérales (passe de 0 à 1)


Carrier Ares vs Zenith:
+10pts
+2CP
+5 Wings
+ MARs Deck crew

RELTHOZA

Croiseur Gila vs Swarm :
+5pts
+1 MV
+1 AD Torpilles RB1 et 2


DIRECTORATE

Croiseur Executioner vs Vanquisher :
+5pts
+1 Mv
+1 AD RB2 fore

[soltan]

L'Hermes semble gagner la résistance d'un croiseur lourd mais devient le Medium le plus lent du jeu !

[Lilan]

Le Xyphos serait plutôt pas mal, comme ça au vol. À voir après si il rentre bien dans les commis avec son +5 pts. Il devient officiellement le premier cartier intéressant hors alliance!!

Le Hermès, je suis sceptique... Il deviendrait presque cher avec ses +10 pts. Mais au moins cette "modificatio " n'est pas aussi annecdotique que le +1 AP des frégates Aquan.

[Mr. J]

Les nouveaux Croiseurs Aquan et Terran doivent avoir des MARs en plus, vu le prix supplémentaire à payer pour les mettre dans une flotte, car sinon ce ne sera pas très avantageux.

[Lilan]

Le nouveau croiseur Aquan couterait 75pts, soit 5 de moins que le lourd, pour des stats sensiblement inférieure (moindre portée, MN plus faibles, CR plus faible) donc soit tu as raison, soit ils n'ont pas d'autre intérêt que d'en avoir une paire pour mettre 2 MKII / 2 lourds dans un unique escadron médium...

[soltan]

Stats de l'Hermes confirmées.... pas de MARs mais +1 AD RB4 bordées latérales (passe de 0 à 1) et surtout un incompréhensible - 1 au Fleet tactic bonus !!! ??... WTF comment on gère ce bonus maintenant pour les Terrans car c'est la première fois que des vaisseaux d'une même flotte ont des FTB différents

[Lilan]

Mouais, en même temps il est moisi donc la question ne se pose pas (1 dé à RB 4, trop trop de la balle... ou pas).

[trantsiss]

Je crois que le -1 en tactique est une coquille parce que ça me parait trop idiot pour être vrai... Mais je dois avouer que le MKII Terran est ridicule, les 5PV c'est bien, mais -1MV et 1AD en RB 4 j'en vois pas l'utilité surtout qu'au final il coûte 10pts de plus et seulement 10pts de moins que le croiseur lourd.

[Mr. J]

C'est vrai qu'il a l'air bien naze celui-là, mais j'attends de voir la carte quand même avant.

[soltan]

C'est vrai qu'il a l'air bien naze celui-là, mais j'attends de voir la carte quand même avant.

Comme ça on ne me croit pas
J'ai la flemme de la mettre sur ImageShack mais la carte est ICI

Faut être connecté au forum SG

[anduniel]

En fait j'aime bien perso : pour 10 pts, il devient bien plus costaud, sachant que je vais parler au pluriel dans le cadre d'une escadre de 3 croiseurs

Et donc, à RB4, 3 dés c'est toujours ça de pris en fait

Jouant aquan, et n'ayant que des torpilles à RB4 ... ben avoir des AD, même si que 3 dés, c'est toujours ça. Arrêtez de vous plaindre :p

[Lilan]

Je joue Aquan et Terran... Et je continue d'affirmer que un croiseur avec aussi peu de mouvement et aussi cher, c'est moisi et que le 1D à RB4 n'y change rien.

[trantsiss]

Pour 5pts de plus le Gila gagne +1 en mvt et +1 sur la rb1 et rb2 de ses torpilles. Ce n'est pas exceptionnel mais pour un surcoût minime il gagne de vrais avantages.

[soltan]

Plop maj avec Chironex , Charibdis, Gila

[Lilan]

Finalement le Chironex est pas mal... Il ne remplace pas le Storm, mais il est très bien pour mettre dans un escadron mixte.

[soltan]

Maj avec Apollo et croiseur directorate.
A noter que l'Apollo n'a aucune MAR lui

[trantsiss]

Le charibdis n'en possède pas non plus contrairement au Xyphos.
Je dirais que les Terran sont ceux qui ont les modifs les moins intéressantes en MKII.

[anduniel]

...
Je dirais que les Terran sont ceux qui ont les modifs les moins intéressantes en MKII.

Comme ça, ça équilibre

[trantsiss]

Par contre en matant les cartes sur le boobook de firebase delta (cliquez sur le nom pour aller sur la page) je ne vois aucun MARs sur aucune carte, du coup le carrier Sorelyan n'a pas la compétence big battery. Je suis un peu déçu au final car cela le rendait vraiment intéressant.

[Lilan]

Le Carrier Mk II Aquan est bien décevant lui aussi : +5 pts pour +1 FW et +1 AP. Dommage que les Carriers soient aussi mauvais dans ce jeu, vraiment dommage.

[soltan]

Par contre en matant les cartes sur le boobook de firebase delta (cliquez sur le nom pour aller sur la page) je ne vois aucun MARs sur aucune carte, du coup le carrier Sorelyan n'a pas la compétence big battery. Je suis un peu déçu au final car cela le rendait vraiment intéressant.

Exact, le profil n'a rien à voir avec ce que j'avais mis .... j'ai corrigé ... et finalement le Xyphos et aussi intéressant que les autres MkII.

Seul le Nausicaa tire son épingle du jeu... ça tombe bien c'est le seul MkII que je possède

[Titi]

Alors pour moi, je suis assez mitigé cependant plus content que déçu des stat
Je m’explique :
Déçu car les stats n’évoluent pas pour un changement de stratégie radical
Je dirais logique car un peuple ne change pas sa manière de se battre aussi facilement
Reste le progrès technique, permet de tirer plus loin, plus puissant, plus de bouclier…..

Et c’est là que je suis content :
Combien jeux sont mort car la société sortait des nouvelles fig beaucoup plus puissante et moins chère en point que les anciennes
Où il fallait les nouvelles figs pour espéré avoir une chance de jouer un bonne partie
Et les anciennes figs rangé dans le tiroir sans en sortir

Donc les stat évoluent lentement dans un domaine, très bien

SORYLIAN

Porte-aéronefs Xiphos vs Morning Star :Confirmé
+5pts
+1 MV
+2 AD RB1 Torpilles
-1 AD RB2 Torpilles
Je vois que le nouveau porte aéronef, fera plus facilement de l’abordage que l’ancien
Plus de dégât a court distance et plus rapide en mouvement

[Lilan]

Et c’est là que je suis content :
Combien jeux sont mort car la société sortait des nouvelles fig beaucoup plus puissante et moins chère en point que les anciennes
Où il fallait les nouvelles figs pour espéré avoir une chance de jouer un bonne partie
Et les anciennes figs rangé dans le tiroir sans en sortir

C'est marrant, j'ai justement l'impression que c'est l'effet que vont faire les MKII...

Exemples :

• Nausicaa VS Conqueror : pour 10 points - le prix des deux wings locales que l'on prend pour arriver au compte de points bien souvent - il gagne une MAR, du mouvement, un grand socle, des Gunracks renforcés et un tir frontal renforcé et accessoirement 1 point d'équipage. => Le Nausicaa ne va-t-il pas prendre la poussière dans un tiroir?
  
• Gila VS Swarm : pour 3x5 points - le prix de 3 wings - l'escadron de croiseur gagne 1 de mouvement et des torpilles améliorées à RB 1, 2 et 4 (il y a un oubli d'ailleurs sur la première page). => à priori, exit le swarm.

Franchement, les MKII ressemblent fortement à des mise à jour des profils vendus avec des nouvelles figurines...

[Hiigara]

Bha qui sait, le jour où on sera à 10 pts prés sur une liste, ça permettra un peu de flexibilité.
Et puis de toutes facon, je ne doute pas qu'un jour ou l'autre il y ai un remaniement complet des stats de tous les vaisseaux, et qu'à ce moment là, le MK I et MK II se différencieront suffisamment pour avoir chacun leur role.
Ou alors c'est vraiment une mise à jour des figurines de base et les MK I sont voués à disparaitre et à ne plus être produit...
J'avoue que pour l'instant ca ne me gène de toute façon pas plus que ca. FA est suffisamment peut chère à jouer (en comparaison avec d'autres système de figs) pour ne pas rechigner à upgrader mes MKI si besoin.

Mais bon je suis un joueur de 40K, alors payer maximum 15 Eur pour la plus grosse piéce de ma flotte... c'est loin d'être chère

[soltan]

Perso je suis fan des règles d'alliance depuis le début et je vais donc m'orienter vers cette voie plutôt que vers celle des MkII (même si l'un n’empêche pas l'autre me direz-vous !).

J'ai testé le Banshee hier soir ... et je ne pense plus pouvoir revenir en arrière !

[Contenu sponsorisé]