Stats des Bunkers et autres batiments.

[sandar]

Bonjour à tous.
Le R.T.S. se lance dans une campagne narrative autour de « Singapour » le redoutable forteresse fraichement acquise par le Japon.
J’y intègre les bâtiments à caractères défensifs, ainsi que les autres bâtiments dit « Hobby » comme source d’objectif. Pour ceux-ci j’utilise les caractéristiques des frégates japonaises sans les tirs.

Pour les bâtiments étant traités dans la V1 , la V1.1 et ceux ayant une cartes dans le blister je vous sollicite :

Je viens de me prendre la V1.1 qui dispose à la fin des caractéristiques par nation de chaque bâtiments ayant des caractéristiques.

Question : Les petits et moyens « bunker » n’ont aucune caractéristiques ? Es-ce normal ? Si vous les connaissez pouvez-vous me les transmettre.

Question : dans le blister des bâtiments « Militaires Garnisons » vous avez une carte pour le « Command Bunker Generic ». Au vue de la V1.1 qui amène pour chaque faction un gros bunker avec une tourelle, cette carte est-elle encore valide où caduque ?

Et si des joueurs ont créés des caractéristique avec cout pour des bâtiments qu’ils n’hésitent pas je suis preneur.

Ce soir au R.T.S. s’est la suite de Ouragn en mer de Chine.

Merci de vos retours.

[sandar]

J'attend cela avec imaptience.

Thank's a lot.........!

[sandar]

Salutation Ludique.

Je vais rajouter que D.W. et aussi un jeu de fortifications.

Le Savant Fou Barbue 36 n'en dira pas le contraire, sa flotte a subit le feu extra lourd des fortifications.

Alors pour créer des statistiques sur les petits bunkers livrés avec le pack "Militaire Garnisons" je vous propose ceci :

Small bunker : Class Small Bunker.
Cout 30 pts.
De 1 à 3 figurines.

Mar's : Emplaced / Immovable / Indestructible / Invincible / Small Target.

Tourelle (S) en 360° ( je sais il ni a pas de tourelles sur ces bunkers, mais je vois mal mettre une bordée par côté ) :
Range : 1 / 2 / 3 / 4
Dice : 8 / 6 / 4 / -

DR / CR / HP / AP / AA
3 / 5 / 4 / 2 / 2


Donnez moi vos commentaires , merci.

[sandar]

Merci beaucoup à Maitre "HIIGARA" :

[sandar]

Désolé HIIGARA , je me suis trompé sur l'Orthographe de la compétence :

Immovable ( et non Immuable ).

Pourriez-vous le rectifier sur la carte et me la renvoyer ,

Gand Grand Merci.

[sandar]

Vos conseils "Lord-Amiral" sont toujours constructifs et avisés.

Mais j'hésitais vraiment pour un tir par côté......!

En réduisant les caractéristiques, cela au final passe mieux.

Du coup Maitre HIIGARA, pourriez-vous juste attendre que le "Lord-Amiral" et moi-même se soyons mis d'accord sur la version
définitive avant sa correction.

Grand Merci.

Je résume :

Small bunker : Class Small Bunker.
Cout 30 pts.
De 2 à 5 figurines.
Mar's : Emplaced / Immovable / Indestructible / Small Target.
4 Tourelles (S) en 90° ( soit une bordée par côté )
Range : 1 / 2 / 3 / 4
Dice : 6 / 4 / 2 / -

DR / CR / HP / AP / AA
3 / 5 / 2 / 2 / 2


"Lord-Amiral " ?
"Maitre HIIGARA" qu'en pensez-vous ?

[sandar]

Je résume :

Small bunker : Class Small Bunker.
Cout 25 pts.
De 2 à 5 figurines.
Mar's : Emplaced / Immovable / Indestructible / Small Target.
4 Tourelles (S) en 90° ( soit une bordée par côté )
Range : 1 / 2 / 3 / 4
Dice : 6 / 4 / 2 / -

DR / CR / HP / AP / AA
3 / 5 / 2 / 2 / 2

Les 4 arcs de tirs de 90° d'un même bunker, ne se chevauchent pas et forme un 360° parfait.
Le tir lié est impossible du même bunker.
Mais possible entre plusieurs bunkers.

[sandar]

Question : si un gros navire ennemie se trouve quand même dans deux arcs contigües
de deux côtés du même bunker.
Le tir lié serait possible ou on l'interdit par principe ?

Alors 20 où 25 pts , la différence est énorme en terme de budget ?
Au vue du faite qu'ils soient statiques et donc vulnérable en ces termes,
20 pts serait un bon compromis.

Nous allons tester les deux prochainements.
Je n'ai pas l'impression que vous autres joueurs, soyez fan des fortifications actives ?
Moi perso j'adore, cela donne un gout partiulier à nos parties, amer pour certain, doux pour d'autre....!

J'attend vos retours sur la carte et sur ces points de la règle.

Merci à tous pour faire avancé notre jeu.

Nous pourrons ensuite le soumettre sur le forum U.K. pour demander son officialisation !

[soltan]

[quote="HMS Triumph"]

ilfaudrait revoir ce qu'ils disent dans l'exemple sur les arc de tir latéraux à 180° sur l'avant des blindés anglais MkII, je ne me souviens plus s'ils autorisent ou pas le link. Ici on se toruve dans le même cas de figure en fait.

C'est pas un tir lié à AD/2 pour chaque arme soit un tir à AD/2 + (AD/2)/2 ?

[Hiigara]

Vu le ping pong auquel vous vous livrez... Je vais vous laissez un peu de temps pour tester en situation...

[sandar]

"Lord-Amiral" s'est moi qui sert , 1er Set.........!

[sandar]

"Jeu Set et Gagne D.W."
On va quand même finir par se faire virer par les Modo's.........!

[sandar]

Je parlais plus de notre partie de Ping-Pong.......

D'ailleurs en vérifiant ce fameux blister, j’y ai découvert un troisième type de fortification.

Il s’agit d’un intermédiaire du complexe fortifié de Commandement Générique.

Il en a la même forme mais 1/3 plus petit et sans la tourelle central au dessus, et il s'en trouve deux dans le blister.

Bon je récupère la carte du complexe fortifié de commandement pour m’en remémorer ces caractéristiques
et ensuite je vous propose des statistiques pour celui donc intermédiaires.

Salutation et bon W.E.

[sandar]

"Lord-Amiral" que deviendrait le Hobby sans vous.
Et surout ensuite il faudra faire du Lobbying pour les rendre officiels.

"Montjoie Saint Denis sus à l'Anglois"......euh.... non ceci est pour la République Française........!

[sandar]

A vos souhaits "Lord-Amiral".
Ne vous enrhumez pas !

[vonhymack]

Les tirs seraient linkés même si les figs sont distantes de plus de 6" (portée de commandement)?

Sinon ça serait marrant de différencier les deux types de missiles par les profils suivants :
rocket : 5/4/3/- arc 180°
rocket : -/3/4/5 arc 180°

[sandar]

Salutations Respectueuses "Lord-Amiral-San".

Particulièrements intéréssantes, vos "Plates-Formes", s'avèrent.

A notre prochaine partie, utilisés, elles seront.

Ludiquement.

[sandar]

Très cher "Lord-Amiral-San" pourquoi avoir mis en "extended" le générateur de brouillard ( cloud ) ?

"8 inch" je trouve que cela est déjà bien !

Et j'aime beaucoup dedans l'unité expérimentée de réparation.

Qu'en pensez-vous ?

[sandar]

Votre sentiment, comprit, j'ai bien.

Mais plus dans la protection d'autres fortifications où véhicule, donc terrestre,
autour du générateur, votre idée, plus , je la voyais.
Donc, pour moi, plus de possibilité, votre générateur, pour des navires, ouvrent.

En l'état donc, je prend.

[sandar]

Parfait cela est, pour une embuscade, tendre, aux perfides membres du Covenants et aux Citoyens.........!

[sandar]

Jeudi Soir 18h45 Lord Amiral San contre le Citoyen Amiral Alris.
400 en batimenst + 400 en naval contre 800 lui....ouille ...aille je crois pour moi..........!

[sandar]

Cela va dépendre du temps que va me prendre de "Encore" rentrée à "Singapour" à la nage..........!

[sandar]

Alors vous trouverez mon AAR dans la partie « Rapport D.W. ».

Partie très instructive, le scénario fût la clé de l’utilisation et aussi la perte des « Small bunker »(SB) et des « Plates-formes de défenses »(PFD).
Alors mes retours et propositions, Alris vous fera les siens ensuite.

Les S.B. et les P.F.D. n’ont rien, où quasi rien fait, à part prendre les coups., et ceci ils le font bien.

Les SB :

Les SB tirant en RB1 ont fait un ou deux dégâts sur 8 S.B. initialement donc 20 Pts s’est le grand maximum à leurs mettre en cout. Fragile, ici attirant les tirs. A rejouer pour voir plus loin qu’une partie. Mais l’idée est excellente.

Les PDF :

Les PDF AA, zéro pointé et trop chère et trop faible. Je pense que les mettre à 20, voir 15 Pts aussi serait très bien, et encore.
Les PDF de « Cloud générateur », Alris est contre, car s’est une Tech. Purement française. Il préconise un générateur de protection en 16 inch, donnant un seul dés à chaque unité ami dans le rayon du générateur, et non cumulable entre générateur, et bien sûre uniquement après que le générateur ait été activé. Dans ce cas ne pas bouger le prix.
Les PDF « lance-missile », un rien cher pour 30, 25 serait mieux.
Je propose de mettre les générateurs uniquement 1 par unité, cela contraint le défenseur à l’activé vite, sans le rendre trop fort, et les deux autres PDF aussi de 1 à 5 par unités

C’est surtout la faible résistance des PDF qui me fait les baisser en cout. Elles sont fixes, contre des unités mobiles qui agissent en meute pour les raser.

Amiral citoyen à vous.

[sandar]

Donc à ma prochaine partie je vais essayer :

- Le PDF Générateur de Bouclier : porte 16" / donne un dés de bouclier à tout unité ( batiment idem ) alliée.
Ce dés est cumulable donc avec les dés générés par les générateurs de boucliers des navires et autres batiments disposant de cette technologie.
Un escadron de PDF Générateur ne se compose qu'un d'une seule figurine.
Ce dés de bouclier n'est disponible qu'aprés l'activation de l'unité de PDF Générateur.
Deux PDF Générateur de bouclier ne peuvent pas se cumuler.

Cout : 20 Pts.
MAR : Experienced Engineers / générateur de Bouclier ( 1 AD ) / Implaced / Immovable / Indestructible / Small Target.
Taille : Small Fortification.
Arc de tir : 360°
DR/CR : 3/4
HP : 2
AP/AA/CC : 1/2/0

Et donc pour les deux autres types de PDF , passer à un cout de 15 Pts pour celle A.A.
et 25 Pts pour le lance-roquette. Les unités sont organisés entre 2 à 5 figurines.

Et je remets pour rappel :

Small bunker : Class Small Bunker.
Cout 20 pts.
De 2 à 5 figurines.
Mar's : Emplaced / Immovable / Indestructible / Small Target.
4 Tourelles (S) en 90° ( soit une bordée par côté )
Range : 1 / 2 / 3 / 4
Dice : 6 / 4 / 2 / -

DR / CR / HP / AP / AA
3 / 5 / 2 / 2 / 2

Les 4 arcs de tirs de 90° d'un même bunker, ne se chevauchent pas et forme un 360° parfait.
Le tir lié est impossible du même bunker.
Mais possible entre plusieurs bunkers.

[sandar]

Salutation.

Je comprend votre désarroi, mais initiallement notre effort commun visait à pouvoir
utiliser les trois tourelles disponibles dans ce blister.

Pour ce générateur de bouclier à 1D. il ne me choque pas ?
le votre étant plus puissant, lui n'est qu'un "ersatz " !
Et vous pouvez en plus le cumuler avec les votres !

Les grosses "Tourelles / Bunker" de défenses étant eux déjà spécifique par faction.
Nos petites plates formes étant vraiement du léger face aux autres, et un bon alternatif aux gros.
Mieux intégré dans les petits affrontements.

J'attend votre retour , car je vais demander au tout puissant "Hiigara" d'éditer ces cartes.

[Contenu sponsorisé]