Ligne de vue

[Budala]

Dans le livre de règles sont exposés différents cas pour déterminer les lignes de vue et leurs effets (partielles, bloquées.....).
Mais que pour des attaques de profil.

Comment ça se passe pour une attaque de face ?
Si je tir un trait à partir du centre de mon navire et que je ne peut voir que l'avant du navire adverse que se passe-t-il ?
On considère que l'attaque se fait avec la moitié des d6 ? (cela semblerait logique vu la difficulté à toucher un navire avec ce type de profil)
Ou que l'attaque n'est pas possible ?

Merci pour vos réponses.

[vonhymack]

Nous avons clarifié de la manière suivante dans notre groupe :
Si on doit voir l'avant ou l'arrière + le centre pour tirer sans malus, on considère qu'être de face ou de dos permet de voir le centre. Tir sans malus donc.

Cela avantage les torpilles qui seraient plus difficiles d'emploi selon cette configuration dans le monde réel.

[trantsiss]

Je dois avouer que je me suis moi-même posé la question lorsque j'ai lu les règles.
Mais bon si tu fais face au bateau ennemi je ne vois pas pourquoi tu aurais un malus. Pour moi c'est une ligne de vue totale.

[Budala]

Je dois avouer que je me suis moi-même posé la question lorsque j'ai lu les règles.
Mais bon si tu fais face au bateau ennemi je ne vois pas pourquoi tu aurais un malus. Pour moi c'est une ligne de vue totale.

Ben disons que "pour de vrai" un navire est plus facile à toucher de profil que de face..... en même temps on est pas vraiment "pour de vrai", donc....

[Budala]

Ca pourrait être du 5+ au lieu de 4+ que ça ne serait pas excessif finalement !? Why not !?

Le 5+ me semble un bon compromis effectivement.

[sandar]

A T.U.S. quand vous tirez sur un navire qui est totalement perpendiculauire à vous on le touche sur 3+.
Si je ne me trompe pas.
Ceci est considéré comme un tir en enfilade qui provoque beaucoup de dégat sur toute la longueur du navire.

A D.W. cette règle existe-t-elle ?

[trantsiss]

Je n'ai rien lu de tel sur DW mais je trouve qu'il y a déjà assez de règles chiantes comme ça.

[sandar]

( : - ((((((((

Ta peinture avance ?

[Budala]

A T.U.S. quand vous tirez sur un navire qui est totalement perpendiculauire à vous on le touche sur 3+.
Si je ne me trompe pas.
Ceci est considéré comme un tir en enfilade qui provoque beaucoup de dégat sur toute la longueur du navire.

A D.W. cette règle existe-t-elle ?

Nan, cette règle n'existe pas à DW.

[anduniel]

A T.U.S. quand vous tirez sur un navire qui est totalement perpendiculauire à vous on le touche sur 3+.
Si je ne me trompe pas.
Ceci est considéré comme un tir en enfilade qui provoque beaucoup de dégat sur toute la longueur du navire.

A D.W. cette règle existe-t-elle ?

Ah non, c'est valable que quand tu tires dans l'arrière du navire, pas dans l'avant.

[sandar]

Ah..... oui je me souvient du cas avec les Darks shroud's.

Merci.

[Hypercalam]

Bonjour,

Tout nouveau joueur, je me suis posé la même question lors de ma première partie...

N'ayant pas trouvé de solution "officielle" dans ce post, je me permets de le remonter pour savoir si quelqu'un connait la réponse de Spartan sur cette question de ligne de vue de proue à proue.

Si je m'en tiens à la lecture stricte des règles (voir schémas p59), le fait de ne voir que l'avant (ou l'arrière) du navire ennemie est considéré comme une ligne de vue bloquée. Deux navires alignés l'un devant l'autre ne pourraient donc pas se tirer dessus...

Sur notre première partie, nous avons décidé de considérer que la ligne de vue était complète car rien n'obstruait la vue sur la cible (ni decor, ni navire) mais avec le recul, cela me semble une erreur. Après tout, une cible de face est plus difficile à toucher que de profil... mais de là à ne pas pouvoir être pris pour cible comme le laisse supposer les règles...

Merci pour votre éclairage messieurs les vétérans

[Invité]

Un navire ne se cache pas lui même^^

Il doit y avoir une phrase qui le dit dans les règles, mais je ne me souviens plus où...

[Hypercalam]

Un navire ne se cache pas lui même^^

Il doit y avoir une phrase qui le dit dans les règles, mais je ne me souviens plus où...

Merci pour cette réponse. Je vais (re)chercher dans les règles si cette précision est bien apportée.
Mais cela m'aurait fait tellement plaisir que tu entames ta réponse par "il y a une phrase..." plutôt que "il doit y avoir..."

Je reste en quête de réassurance...

[Nainternet]

Salut

Non le navire ne se gène pas lui même, il y a les arc de tir pour ca, et si je suis en face (dans l'arc frontal fixe d'un navire et lui dans mon arc frontal fixe) techniquement je vois même sa poupe (arrière) et donc son centre, ce qui ne me donne pas de malus.

Sans vouloir offenser personne je trouve cette question étrange, mais je me la suis posé aussi à l'époque.

[Hypercalam]

À vrai dire, ce sont les schémas du livre des règles qui éveillent les soupçons et nous amènent à nous poser cette étrange question...

Car au final, la vue et la dimension de la cible sont tout aussi étroites que l'on soit alignés sur une ligne face à face ou que l'on soit dans le cas de figure en bas à droite de la p59 ( navires parrallèles, seul la proue est visible, centre et poupe sont cachés pas d'autres navires).
Mais :
- dans le premier cas : vue dégagée complètement
- dans le second : ligne de vue entièrement bloquée

Dans une situation réelle, les deux tirs me semblent pourtant du même niveau de difficulté (enfin bon, j'ai même pas fait de service militaire alors après tout...)

C'est cet exemple de Dystopian qui amène une possible reflexion puis confusion dans nos esprits tortueux.

De toute manière, vous m'avez convaincu d'appliquer une vue complètement dégagée.

Merci

[Nainternet]

De rien mais nous ne sommes pas la pour te convaincre (ni nous convaincre d'ailleurs) mais juste pour clarifier les règles, entre gens qui ne comprennent rien a l'anglais, ni a ce que veulent dire les concepteurs.

A propos de la page 59 et de son schéma en bas à droite, il a était erraté et la frégate de droite faisant obstruction doit être plus grande afin de bloquer la flèche de droite et du coup le point de droite n'est plus vert mais rouge.

Au plaisir

[Contenu sponsorisé]