Abordage et AA

[Mobilis in Mobile]

Si je lance un abordage avec plusieurs navires. Mon adversaire effectue t'il un tir d'AA contre l'ensemble des AP qui vont à l'abordage (regroupé tous ensemble) ou bien doit il répartir sa défense sur l'ensemble des navires attaquants et perdant ainsi un peu d'efficacité ?

[Feignass]

Les actions d'une escadres étant simultanées je dirai qu'il faut répartir (enfin on l'à compris comme ça).

[Drakanovich]

Effectivement. Tu constitues tes groupes d'assaut ( 1 par navire abordant minimum) et le défenseur fait son pool défensif.

Ensuite, il peut repartir ce pool entre les groupes attaquants.

[soltan]

Le défenseur répartit comme il veut ses dés d'AA. Par contre il est OBLIGE de répartir équitablement ses AP sur les différents assaillants ... c'est ce qui fait que les assauts sont souvent considérés comme trop puissants à DW.

[Kugne]

Le défenseur répartit comme il veut ses dés d'AA. Par contre il est OBLIGE de répartir équitablement ses AP sur les différents assaillants ... c'est ce qui fait que les assauts sont souvent considérés comme trop puissants à DW.

Nous on ne les joue pas comme ça.

Les défenseur répartit ses dés d'AA sur les différents assaillants, jusqu'ici rien ne change. Une fois les assaillants arrivés, on ne fait qu'un pool complet de dés qu'on joue contre le pool du défenseurs.

Je trouve ça plus fair (surtout pour le défenseur) et plus rapide à jouer... Dans la règle initiale, le coup de l'assaillant qui continue ses attaques au dessus du seuil d'AP adverse alors que le défenseur non, c'est vraiment pas cool.

Au départ c'était des règles mal comprises, et finalement je n'ai pas vu l'utilité de changer (même si au départ je ne suis pas fan des adaptations de règles, propices au malentendus).

[Mobilis in Mobile]

Le défenseur répartit comme il veut ses dés d'AA. Par contre il est OBLIGE de répartir équitablement ses AP sur les différents assaillants ... c'est ce qui fait que les assauts sont souvent considérés comme trop puissants à DW.

Nous on ne les joue pas comme ça.

Les défenseur répartit ses dés d'AA sur les différents assaillants, jusqu'ici rien ne change. Une fois les assaillants arrivés, on ne fait qu'un pool complet de dés qu'on joue contre le pool du défenseurs.

Je trouve ça plus fair (surtout pour le défenseur) et plus rapide à jouer... Dans la règle initiale, le coup de l'assaillant qui continue ses attaques au dessus du seuil d'AP adverse alors que le défenseur non, c'est vraiment pas cool.

Au départ c'était des règles mal comprises, et finalement je n'ai pas vu l'utilité de changer (même si au départ je ne suis pas fan des adaptations de règles, propices au malentendus).

Je trouve cette façon de faire plus fair play moi aussi. Et surtout bien plus simple. Comme c'est une "règle" utilisée sur Toulouse, je l'adopte avec plaisir.

[Amiral X]

Oui mais du coup les AP de perte occasionnés par le defenseur sont repartis comment entre les batiments attaquants ?

Perso je trouve que la regle de base n'a pas besoin d'etre modifiée. Le defenseur affecte ses AA et ensuite ses AP au différents attaquant, mais il n'y a pas nécessairement a faire equitable non plus ! D'ailleurs c'est une tres bonne façon de mitigé la puissance de l'abordage, car en selectionnant bien les AP que l'on tue en defense on peut affaiblir suffisament une cible importante pour la rendre vulnérable a un abordage en retour à la suite.

[Kugne]

Eh ben tu répartis les survivants sur les différents navires attaquants, c'est tout !

Moi personnellement je trouve la règles de base inutilement compliquée.
De plus en terme de stats elle ne change strictement rien pour l'attaquant car au final tu jetteras le même nombre de dés. C'est juste que pour le défenseur elle est plus fair car elle lui permettra de conserver ses résultats au dessus de l'AP attaquant.

Je ne trouve par exemple pas juste qu'un BB à 10 AP puisse se faire prendre par 5 attaques à 2AP uniquement parce que les pertes supplémentaires sur chaque pool de défenseur ne sont pas comptées... Pour moi ça devrait être équitable en jet de dés.

Et je dis ça je joue russe, en général c'est pas moi qui suis emmerdé.

[Amiral X]

C'est super avantageux pour l'attaquant de repartir les AP restant comme ça l'arrange ! comme ça les escorte ou les croiseurs endommagé, on mes rien a bord et les croisuers intactes ou les BB sont toujours plein ! Perso quand je me defends contre un abordage, je choisi les AP contre qui je me defend pour faire en sorte que les pertes que j'inflige servent a quelques chose.

D'autre part, il faut pas oublier que regulièrement les type d'AP sont différents : on trouve de l'AP elite ou agressive sur les BB et les escorte sont d'un autre type. Dans ce cas c'est important de le defenseur choisisse contre quoi il defend.

Serieusement, je suis vraiment pas du tout favorable a modifier cela avec une regles maison... Mais apres vous jouer comme vous souhaitez : le principale c'est que les deux joueurs soient d'accord entre eux !

[Kugne]

C'est pas faux.

Je vais essayer avec la méthode officielle, parce que là comme je le disais c'est juste une interprétation erronée qui est devenue une habitude...

[Mobilis in Mobile]

Du coup l'abordage reste un truc déséquilibré....

[Contenu sponsorisé]