[Réponses officielles de SG] Discussions et propositions de traductions

[soltan]

Avec l'arrivée de la V1.1 de FA, de nombreuses questions ont été soulevées sur forum SG.

Petit à petit, des réponses officielles apparaissent.

Si, lors de vos pérégrinations sur le forum, vous en trouvez qui ne sont pas répertoriées ou traduites dans le sujet Répertoire des questions-réponses de SG concernant la V1.1 (voir ICI), c'est ici qu'il faut le signaler.

Si, en plus, vous avez une traduction à proposer, c'est encore mieux

Bonne chasse pilotes !

[soltan]

Nouvelle réponse qui précise le déroulement des attaques... à première vue rien de nouveau (l'attendrissement est confirmé ) mais c'est toujours bon d'avoir une réponse officielle :
http://community.spartangames.co.uk/index.php?/topic/2417-answers-from-spartan-games/page__st__20#entry35836

[soltan]

Voici ce que je vous propose comme traduction pour la clarification du message précédant :

Je suis à votre écoute pour toute reformulation, correction orthographique, etc.

Q :
1) Est-ce que les PD contre les Torpilles sont déclarés après la déclaration des attaques mais avant que leur résolution ne commence, ou sont-ils calculés lorsque chaque attaque est résolue ?
2) Est-ce que les dommages (dont les effets critiques) s’appliquent immédiatement après chaque attaque réussie ou après que toutes les attaques contre la cible aient été résolue ?

R : La seconde séquence est la bonne. Bien qu’il faille déclarer toutes les attaques au même moment, chaque attaque est, par la suite, résolue séparément, dans l’ordre établi par l’attaquant. Il est donc possible de réduire le nombre de PD de vos adversaires en les endommageant avec vos armes Primaires, avant d’enchainer avec les Torpilles - et je vous encourage vivement à procéder de la sorte !

De plus, Oui, les effets critiques prennent effet immédiatement.
Par conséquent, si vous avez un coup de chance qui désactive leurs boucliers ou fait baisser leur CR, vos attaques restantes auront plus de chance de passer.

Il faut cependant noter que vous ne pouvez pas changer la cible d’une attaque une fois que vous avez commencé à lancer les dès, donc si vous visez une cible avec quatre attaques et que la seconde la détruit, les deux dernières sont perdues et ne peuvent pas être redirigées sur une autre cible.

[soltan]

Q/R sur la séquence d'attaque rajoutée au répertoire

[elric130]

Merci! M est t est pas en vacance ?

[Mr. J]

Excellente initiative, merci à toi de gérer ça, t'es un chef

[Lilan]

Black Ocean a posé plein de questions et a obtenu des réponses : http://theblackocean.com/resources/Firestorm/Answers%20from%20Spartan%20Games.pdf

Je traduis ma préférée pour Soltan :

Q : When assigning wings to carrier, which takes precedence:
1) Wings must be split evenly
2) Flights in wing must be of the same kind
That is, assuming I am buying wings for a carrier with uneven FW number (eg.7), could I buy 6
bombers and then 1 fighter, and since flights must be of the same kind, split them into two
Wings (6 and 1 respectively), because the kinds of flights I bought makes it impossible to split
evenly? Or do I have to decide to split first, and then decide what kind of flights each wing is
made up of?

R : The composition of the Wings takes precedence over the evenness of the split. So yes, if you
purchase 6 bombers and 1 fighter then you can create a 1 – 6 split.

Q : lorsque l'on assigne des escadrilles à un transporteur, quelle règle est prioritaire :
1) les escadrilles doivent être réparties équitablement.
2) les formations d'escadrilles doivent être du même type.

C'est à dire, en supposant que j'achète des escadrilles pour un transporteur avec une capacité impaire (ie. 7), puis-je acheter 6 Bombardiers et 1 Chasseur et les répartir en deux formations (respectivement de 6 et 1 escadrilles) - les types d'escadrilles achetée m’empêchant de les répartir équitablement? Ou dois-je d'abord répartir mes escadrilles (3 et 4) et ensuite décider de quelle type d'escadrilles est constituée chaque formation?

A : La composition des escadrilles est prioritaire sur la répartition. Donc oui, vous pouvez acheter 6 Bombardiers et 1 chasseur et ensuite les répartir en 6-1.


Et la... Je dis : MOUAHAHAHAHAH! Content.
(Mais le carrier Mk II Aquan est toujours aussi bidon).

[Mr. J]

Ce qui veut dire que du coup, pour le Manta, on peut faire du 6 et 3, tant que ce sont deux types d'escadrilles différentes ?

[trantsiss]

C'est exactement ça, mais je trouve cette histoire ridicule au possible. Il est plus simple de garder les règles comme deux escadrilles max avec 6 wings au maximum Encore des complications inutiles qui n'apportent rien niveau jeu.

[Mr. J]

Parce que ce n'est du coup plus limité à un groupe de 6 escadrilles ? je peux par exemple donc faire, toujours avec le Manta, un groupe de 8 escadrilles de Bombardier et un groupe d'1 escadrille de Chasseur ?

[Lilan]

Parce que ce n'est du coup plus limité à un groupe de 6 escadrilles ? je peux par exemple donc faire, toujours avec le Manta, un groupe de 8 escadrilles de Bombardier et un groupe d'1 escadrille de Chasseur ?

Non, car une formation est au maximum de 6!! Donc tu ne peux pas prendre 8+1. Tu peux faire 5+4 (avec le même type ou avec des types différents) ou 6+3 (avec des types différents uniquement!!).

[Hiigara]

Il est vrais que ça devient un peu n'importe quoi en terme de règles sur ce point là. J'avoue ne pas voir ce qu'ils cherchent à limiter par cette règle.

[Mr. J]

Parce que ce n'est du coup plus limité à un groupe de 6 escadrilles ? je peux par exemple donc faire, toujours avec le Manta, un groupe de 8 escadrilles de Bombardier et un groupe d'1 escadrille de Chasseur ?

Non, car une formation est au maximum de 6!! Donc tu ne peux pas prendre 8+1. Tu peux faire 5+4 (avec le même type ou avec des types différents) ou 6+3 (avec des types différents uniquement!!).

Du coup, je ne comprends pas le commentaire de 36 sur le fait que cela complique davantage les choses (à moins que j'ai mal compris un point important), et je trouve plutôt intéressant de laisser la possibilité de pouvoir toujours mettre un groupe d'escadrilles à 6 avec une FW de 7 (sous réserve que la dernière escadrille soit d'un type différent bien entendu).

[trantsiss]

Oui tu as mal compris ce que je disais, en fait les règles de base disent qu'une escadrille :
- se compose au maximum de 6 wings,
- qu'un carrier ne peut avoir au maximum que deux escadrilles
- que les escadrilles doivent avoir un nombre de wings le plus équitable possible.

A ceci SG annonce qu'en fait tu achètes d'abord tes wings et que tu décides de leur type avant de former l'escadrille ce qui te permet de passer outre la règle du nombre de wings le plus équitable entre les escadrilles du moment que le type de wings est différent.

Je trouve ça capillotracté dans la mesure où s'ils n'avaient pas mis qu'il fallait que le nombre de wings équitable entre les escadrilles on pourrait faire de même (sans avoir besoin d'un FAQ), voir malgré tout faire par exemple une unité de 6 bombers et une autre de 3bombers (qui servira à chasser des frégates par exemple).
Bref SG a fait une galipompette pour faire plaisir aux joueurs tout en faisant croire que c'était comme ça que la règle était écrite, alors que tu peux lire et relire comme tu veux les règles et les exemples il n'y a rien en ce sens !

[Mr. J]

Oki, je comprends mieux, et en effet, ils se rattrapent aux branches

[Nickola]

[...]
Je trouve ça capillotracté dans la mesure où s'ils n'avaient pas mis qu'il fallait que le nombre de wings équitable entre les escadrilles on pourrait faire de même (sans avoir besoin d'un FAQ), voir malgré tout faire par exemple une unité de 6 bombers et une autre de 3bombers (qui servira à chasser des frégates par exemple).
[...]

Ben non, avec la dernière FAQ, tu ne peux pas faire 6 bombers + 3 bombers, vu qu'il s'agit du même type de Wings, tu es sensé les répartir équitablement en 5+4, non ?
Tu aurais pu, mais là c'est porte fermée, tu peux plus.

J'ai l'impression que le système de jeu est encore assez brouillon ... Ils sortent une v1.1 qui se fait FAQer/Errater quasi dans la foulée, et là encore les réponses FAQ/Erratas prêtent encore à confusion... faudrait vraiment qu'ils prennent un peu de temps pour tout bien reposer à plat ... Et je parle même pas des règles qui ont disparues (oubli ?) dans la MàJ et qu'ils ont re-publiées en urgence.

Nickola

[Mr. J]

[...]
Je trouve ça capillotracté dans la mesure où s'ils n'avaient pas mis qu'il fallait que le nombre de wings équitable entre les escadrilles on pourrait faire de même (sans avoir besoin d'un FAQ), voir malgré tout faire par exemple une unité de 6 bombers et une autre de 3bombers (qui servira à chasser des frégates par exemple).
[...]

Ben non, avec la dernière FAQ, tu ne peux pas faire 6 bombers + 3 bombers, vu qu'il s'agit du même type de Wings, tu es sensé les répartir équitablement en 5+4, non ?

Nickola

Oui oui, c'est ça je crois bien, enfin je l'ai compris ainsi. En gros, si le type d'escadrilles est différent dans les deux groupes d'escadrilles, cela passe avant la répartition équitable (mais au max 6 dans un groupe d'escadrilles), mais si les escadrilles sont du même type, alors la répartition équitable est de mise.

[Mr. J]

J'ai l'impression que le système de jeu est encore assez brouillon ... Ils sortent une v1.1 qui se fait FAQer/Errater quasi dans la foulée, et là encore les réponses FAQ/Erratas prêtent encore à confusion... faudrait vraiment qu'ils prennent un peu de temps pour tout bien reposer à plat ... Et je parle même pas des règles qui ont disparues (oubli ?) dans la MàJ et qu'ils ont re-publiées en urgence.

C'est clair : cela mériterait une étude plus approfondie de leur part des retours des joueurs au sujet de la V1 et de la V1.1, ainsi que des règles-maisons de chacun, tout en voyant ce qui peut être vraiment bon à prendre dans DW, afin de l'adapter dans FA, puis au final nous sortir une V2 vraiment potable.

[trantsiss]

[...]
Je trouve ça capillotracté dans la mesure où s'ils n'avaient pas mis qu'il fallait que le nombre de wings équitable entre les escadrilles on pourrait faire de même (sans avoir besoin d'un FAQ), voir malgré tout faire par exemple une unité de 6 bombers et une autre de 3bombers (qui servira à chasser des frégates par exemple).
[...]

Ben non, avec la dernière FAQ, tu ne peux pas faire 6 bombers + 3 bombers, vu qu'il s'agit du même type de Wings, tu es sensé les répartir équitablement en 5+4, non ?

Nickola

Relis ce que j'ai écrit, c'est justement ce que je trouve idiot dans cette FAQ, on est effectivement obligé de faire 5+4 si ce sont tous des bombardiers. Personnellement le plus simple aurait été de supprimer l'obligation de devoir formées des escadrilles le plus équitable possible, mais ils ne le feront pas puisque ce serait avouer qu'ils ont fait une boulette.

[soltan]

La traduction de la Q/R proposée par Lilan a été ajouté au répertoire, merci à lui pour ce retour.
J'essaie de proposer dès que possible des traductions pour les autres Q/R restantes dans le doc de BOcean.

[Contenu sponsorisé]