Tactica : de l'intérêt des portes avions

[Krikounet]

Beaucoup se posent la question de l'achat des porte avions ou autre forteresse volante ...

Du coup des questions qui vont bien :

1 - Les jouez vous systématiquement - occasionellement - jamais ?
2 - Pourquoi ?
3 - Quels sont leurs avantages - leurs défauts?

Je commence:

1 - systématiquement
2 - parce que je trouve que ça en jette ( que pour la beauté des bestiaux donc)
3 - a : avantages : massif donc bloque les lignes de vue - protège les vaisseaux qui canardent en tir indirect - économie de fuel (les tinyes décollent en fin de partie pour finir les bâtiments) - le double pont.
3 -b : défaut : Mon dieu que c'est lent ... Mon dieu que c'est cher.

[latribuneludique]

2 - parce que je trouve que ça en jette ( que pour la beauté des bestiaux donc)

Et ça c'est l'argument ultime. C'est le même qui me fait systématiquement jouer des Titans à Epic ou encore des monstres géants à Warmaster et ce quel que soit la valeur réelle des dites unités.

[Krikounet]

optimiseur : moi jamais ...

cordialement krikounet joueur gorghon et autres cygor (d'où l'avatar)

[Karlus]

Alors première partie avec ce vendredi, FSA contre EotBS.

Nous avions :
le groupe Naval au complet avec Porte Avion de chaque coté et 2 scouts (Inari pour moi, Lee pour mon adversaire), je jouais EotBS (j'ai retiré juste un croiseur pour une question de nombre de points équitables).

Et bien le PA FSA n'a pas fait grand chose, il n'était pas d'une utilité exemplaire, à l'inverse le mien a été ravageur

Ses canons et surtout ses roquettes ont mis à mal les croiseurs et le PA FSA rapidement.

Par contre, les frégates FSA sont très solide et pour autant très puissantes en tir et en AA/CC.

Les forces aériennes EotBS sont très puissantes que ce soit mes bombardiers ou mes Inari ils ont tous les 4 étaient très profitables en rentabilité, beaucoup plus que les croiseurs Japonais qui peinent à se rendre utile

[Contenu sponsorisé]