Le Lord Hood, renouveau de la flotte anglaise??

[Invité]

Bonjour,

ce sujet pour arrêter d'en parler ailleurs, la sortie du hood offre une alternative assez intéressante au dreadnought de cette flotte. En effet, avant la sortie de celui-ci, les anglais n'avaient pas trop le choix pour mettre en place une grosse puissance de feu. Les croiseurs n'ont pas des canons assez puissants, les gunships n'ont qu'une seule tourelle, seul el destroyer Orion offre une puissance de feu vraiment impressionnante mais c'est un small schip avec les défauts de celui-ci.

Le Hood étant un médium, il offre, pour moi, l'intérêt d'avoir une flotte sans dreadnought voir sans battleship. Une flotte basée sur les orions et les Hoods pour la puissance de feu, un ou deux veangers pour avoir du tiny et du merlin et du doncaster, les premiers assurant la suprématie aérienne et les seconds s'occupant de chasser les petites unités adverses à la torpille et achevant les grosses et moyennes unités adverses aux bombes et aux torpilles.

La faiblesse de l'anglais, malgré la résistance apportée par les boucliers, est de perdre sa puissance de feu au fur et à mesure de la partie, de plus, contre les adversaires aériens et rapides, la portée des torpilles et leur utilité est vite remise en question.

Le Hood semble être le futur cheval de bataille des flottes anglaises optimisées, il offre même un choix intéressant pour y placer son amiral.

[Youenn]

Euh, ce n'est pas un large en fait?

[Leviathan626]

Non, c'est effectivement un Medium, donc la flotte sans Batleship ou sans Dread ça va être dur (quoiqu'on peut toujours prendre un Carrier pour le choix minimum). Par contre vu son prix et la limite d'un escadron tous les 750pts (avant que quelqu'un me saute à la gorge, c'est un oubli des cartes alternatives, le lord hood à bien le MAR limited availability (750)). Ausii, il y a eu une clarification sur le forum anglais, apparemment prendre un deuxième lord hood pour l'attacher à un autre escadron du même navire compte dans la limite des 750pts, donc les escadrons de 3 c'est pour au dessus de 750pts (heureusement pour la santé de nos chères joueurs, surtout celui qui va sortir l'escadron de 3 ).

[Alris]

Une bien belle bête effectivement. En revanche, le 10AD/4" sur une desturction peut faire mal, vu son rôle de soutien, il sera généralement prêt de ses copains.

[Invité]

Sur la carte, c'est de une à deux unités par escadron? Ou on peut le prendre par trois?

Comme le dit Youen, je pensais à un large mais c'est un vrai pocket battleship!

Si je comprend bien, on ne peut prendre 2 lord hood que lorsque l'on joue en plus de 750 pts. Vu que je joue quasiment qu'en 1000 pts, je pense que cela ne sera pas trop dommageable.

Non, c'est effectivement un Medium, donc la flotte sans Batleship ou sans Dread ça va être dur

Je ne pense pas, le hood amène vraiment une puissance de feu comparable au dread et une meilleur maniablilité (sharp turn!!!), et l'avengers est un navire vraiment puissant lorsque l'on maîtrise bien les tinys flyers. Sa capacité à récupérer des avions et à rester une bonne plateforme de tir dans le tour grâce aux torpilles est vraiment intéressantes. Doublé d'un battleship sur le côté pour obtenir un petit dé de bouclier, il est fortement remonter dans mon estime.

Une bien belle bête effectivement. En revanche, le 10AD/4" sur une desturction peut faire mal, vu son rôle de soutien, il sera généralement prêt de ses copains.

.


Quand on transport desgros obus, on assume... ou pas!

[Leviathan626]

Je ne pense pas, le hood amène vraiment une puissance de feu comparable au dread et une meilleur maniablilité (sharp turn!!!), et l'avengers est un navire vraiment puissant lorsque l'on maîtrise bien les tinys flyers. Sa capacité à récupérer des avions et à rester une bonne plateforme de tir dans le tour grâce aux torpilles est vraiment intéressantes. Doublé d'un battleship sur le côté pour obtenir un petit dé de bouclier, il est fortement remonter dans mon estime.

Non, quand je dis que ça va être dur, c'est en rapport avec le fait que tu est obligé de prendre un large ou un massif naval dans ta flotte.

Sur la carte, c'est de une à deux unités par escadron? Ou on peut le prendre par trois?

Comme le dit Youen, je pensais à un large mais c'est un vrai pocket battleship!

Si je comprend bien, on ne peut prendre 2 lord hood que lorsque l'on joue en plus de 750 pts. Vu que je joue quasiment qu'en 1000 pts, je pense que cela ne sera pas trop dommageable.

Avec le MAR attachement (medium, 1) tu peux attacher un lord hood supplémentaire à un escadron de deux lord hood et donc en avoir un escadron de 3 CQFD.

Et tu est limité à un escadron ou à un attachement par tranche de 750pts entamée. Donc à 750pts ou moins tu peux avoir un escadron d'un ou deux lord hood ou un lord hood attaché à un escadron de Mediums. À >750pts et jusqu'à 1500pts tu peux avoir deux escadrons d'un ou deux lord hood ou un escadron de 3 lord hood ou deux lord hood attachés à des escadrons de Medium ou un escadron d'un ou deux lord hood et un lord hood attaché à un autre escadron de Mediums.

[Marcos Izquierdo Lozano]

Salut, tous le monde

J'en ai acheté deux cette après midi et ils sont plutôt cool à regarder, la taille me choque un peu alors que les navires anglais sont souvent plus petits que les autres nation.
On sent bien l'évolution à partir du tribal jusqu'au Ruler.

J'ai aussi vu les autres nations et spartan games à toujours le bon filon. ( les navires danois ont une ligne de flottaison qui m'ont choqué par rapport au anglais)

[Invité]

Analysons un peu le bestaiux par rapport au gunship angalis vu qu'ils boxent dans la même catégorie.

Le gunship ne vaut que 90ptzs, il a une tourelle pas mauvaise en canon et un bonus avec sa tourelle lance torpille dont l'uitilisation est plus ardu car elle ne vaut rien contre les volants, elle subit des malus face aux antigrav. Le gunship tourne mal mais peut se balader par 3.

Pour 30 pts de plus, nous avons là un navire hyper spécialisé, avec une énorme puissance de feu pour un medium qui se balde facilement par 2 en moins de 750 pts.
De plus, il possède des capacités assez sympathique:

-sharp turn qui assure une très grande manoeuvrabilité
-hit and run qui peut permettre de cacher le navire derrière un couvert ou un large ou massive model après une attaque
-un mouvement qui permet la chasse aux gros et surtout (avec sharp turn!) un placement en fin de mouvement qui peut esquiver les attaques dû à une bardée fixe.
-un petit bonus contre les fortifs, c'est toujours bienvenu, vu que celles-ci ont tendance à apparaître de plus en plus dans les nouveaux scénars.

Le gros défaut est qu'il fait très mal lorsqu'il explose donc on ne peut pas placer des smalls autour du bestiaux au risque de les voir disparaître, en même temps, perdre un de ses navires est plutôt un défaut à dysto, non?

Bref, je suis très emballé par l'engin

[Alris]

Heureusement qu'il a les boucliers de série (normal pour un KoB et surtout à 120 pts) parceque l'explosion va en faire une cible prioritaire pour l'adversaire.
Hit & Run va rendre la vie impossible par contre, puisqu'il pourra très facilement se cacher au moins en partie (et donc AD/2 pour l'attaquant)

[Grarduck]

Les nouveaux volants moyens EotBS casseurs de boucliers vont vraiment m'être utiles contre mes adversaires KoB, ça se confirme.

[soltan]

il y a eu une clarification sur le forum anglais, apparemment prendre un deuxième lord hood pour l'attacher à un autre escadron du même navire compte dans la limite des 750pts, donc les escadrons de 3 c'est pour au dessus de 750pts (heureusement pour la santé de nos chères joueurs, surtout celui qui va sortir l'escadron de 3 ).

Alors je viens de lire la description d'Attachment et il est clairement mentionné que l'on ne peut pas attacher à une unité du même type.
Donc exit les unités de 3 Hoods, c'est soit une unité de 2 Hoods soit un Hood attaché à une autre unité de Medium naval

[cythrawl]

C'est donc une correction récente parce que jusqu'à hier, les Vanguards playtesters disaient que c'était autorisé mais comme il n'y avait pas de réponse officielle, ça se prenait la tête

Bon ben du coup, on est fixé et ça semble plus dans l'esprit de la compétence.

[Leviathan626]

Alors je viens de lire la description d'Attachment et il est clairement mentionné que l'on ne peut pas attacher à une unité du même type.

Edit: je viens de voir la nouvelle liste des MAR, en effet ça n'est plus possible, et c'est probablement mieux ainsi, donc la France reprend son trône de roi des AA que ces fichus Canadiens avaient volé pendant un temps ^^.

[Contenu sponsorisé]