escorteurs

[g'kar]

Bonjour à tous, 2 question (Relthoza)!!
+les escorteurs, comment on les affecte, est-ce possible d'associer un escorteur à un dread, à un coiseur ou autre?(interressant pour le bidule network qui met en cloaking l'escadron pour un seul "allumé", inutile sur un escadron d'escorteur)
+le cloaking divise par 2 les primary weapon, mais il n'est pas fait mention des torpille, est-ce qu'elle tir à plein potentiel?

Voilou, merci de vos réponses!

[trantsiss]

Les escadrilles ne peuvent plus être mise en support d'un autre vaisseau. Cette règle j'existe plus.


Le cloak ne diminue pas la puissance des torpilles, d'ailleurs le cloack n'agit même plus contre les attaques de torpilles.

[g'kar]

Ok merci, du coup, je ne vois plus trop l'utilité des escorteurs (mis à part les tourelles de défense en plus mais une frégate fera pareil pour le même coût et avec une puissance de feu).
Pour les torpille YABON et zut ça ne diminue pas la puissance des torpilles qu'on se prend!

Merci 36 de ta réponse rapide et éclairant le pôv noob que je suis!!!

[trantsiss]

Juste une petite correction sur que j'ai dit, je pensais que tu parlais d'escadrille ( wings) au lieu d'escorteur. Un escorteur ne peut être attaché qu'à un vaisseau large ou massive ( pas avec des croiseurs). Leur intérêt premier, surtout depuis la V2, est d'offrir un soutient en défense à leur vaisseau parent.

Aprèq plusieurs ont des spécificités en plus comme du tir pour les dindrezi, des mines pour les aquans, des AP pour les Relthoza, etc...

[g'kar]

Et la possibilité d'être en cloaking via le network! Sympa d'avoir un dread qui tir à pleine puissance mais en bénéficiant du cloaking!
Ok merci de ces clarifications

[Invité]

Et la possibilité d'être en cloaking via le network! Sympa d'avoir un dread qui tir à pleine puissance mais en bénéficiant du cloaking!
Ok merci de ces clarifications

Si ton dread est occulté, il ne peut pas tirer à pleine puissance. Il subit aussi l'effet de l'Occultation.

Non ?

[trantsiss]

J'ai dit que les torpilles n'étaient pas diminuées par le cloak, les primary sont quant à elles bien divisées par deux.

Et puis attention le network a bien été erraté, seuls sont possédant cette MARs peuvent faire profiter de leur cloack ceux qui possèdent aussi cette MARs. C'est pour cela que dans le document des retro MARs tous les battleship/drad/carrier ont maintenant cette MARs.

[g'kar]

ok don cbien comprendo alors, le carrier/dread/battleship avec son escorteur en cloaking est considéré comme cloaking même si lui ne l'est effectivement pas d'ou tir à pleine puissance pour les primary weapon ET cloaking!
Du coup c'est pas mal heing!

[trantsiss]

Non ce n'est pas du tout ça, je remets la règle du system network de l'errata:

Systems Network
Replace with the following:
The Cloaking Field on this model will affect any friendly model from the same Squadron, including any attached Escort Squadron model, whose
Flight Peg is within 4” of its Flight Peg and which ALSO has the Systems Network MAR. The Cloaking Field must be turned on to be effective and
a model can only benefit from a maximum of ONE Cloaking Field.

En français donc : le champ de camouflage de cette figurine affecte les figurines amies du même escadron incluant les escorteurs dont la tige du socle se trouve dans les 4" et possédant eux même le MAR system network. Le champ de camouflage doit être activé pour être effectif et une figurine ne peut bénéficier que d'un seul champ de camouflage.

En d'autre terme il faut un vaisseau qui possède de base un cloaking field et le MARs Systems Network (pour le moment seuls les vaisseaux grands et massifs possèdent cette combinaison), auquel on ajoute dans son escadron des vaisseaux n'ayant pas un cloaking field mais le MARs Systems Network (pour le moment juste les escorteurs Relthoza).
Le vaisseau ayant le cloaking field l'active et du coup tout le monde dont la tige est dans les 4" est sous cet effet avec les avantages et les désavantages.

Il est à noter que les escorteurs Relthoza n'ont pas d'armes, mais si par exemple les escorteurs Dindrezi (qui sont les seuls à avoir des primary weapons) avaient le MARs System Networks et qu'on les collaient à un battleship Relthoza ils bénéficieraient du cloaking field mais diviseraient leur puissance de feu de moitié.

[g'kar]

MH! Je ne le comprend pas comme ça, car, en l’occurrence, ça ne sert à rien!
tout le monde dans les 4' et qui a aussi le cloaking field. Le cloaking field (de l'escorteur) doit être sur on pour être efficace, on ne peut bénéficier que d'un cloaking fielf (donc le 2éme, celui du batiment parent ne sert à rien et il est donc éteint et avantage du cloaking field, sans les inconvénients)
ça peut ^paraitre fort mais faire sauter l'escorteur et pendant un tour le batiment est plus vulnérable.

[trantsiss]

Je crois qu'un détail t'échappe les escorteurs n'ont pas de cloak field justement. C'est parce qu'ils ont le MAR System Network et qu'ils sont attaché à un vaisseau qui possède lui un cloak field et le MAR System Network, qu'ils peuvent en bénéficier lorsque le vaisseau parent l'utilise. Ce n'est pas l'inverse comme tu sembles le penser.

[g'kar]

Ce détail m'avait échappé! Merci de tes clarifications, mais du coup, je ne vois guere d'utilité à ces escorteurs!

[trantsiss]

Les défenses supplémentaires qu'ils offrent contre les missiles et les assauts et leurs AP qui permet de faire un abordage en plus de celui du vaisseau parent.

[Invité]

Ce détail m'avait échappé! Merci de tes clarifications, mais du coup, je ne vois guere d'utilité à ces escorteurs!

Disons que ça permet d'envoyer ton Battleship ou ton Dread en plein milieu de l'ennemi et de lui défourailler la gu....
Pardon, je me suis emporté.

[Contenu sponsorisé]