Re: Tactica - E.o.t.B.S. : "Mechanical Ika Class Diving Robot".

[Alris]

Ou plus simplement :

- comme tout le monde en surface
- sur du 6+ en submerged. (et il me semble que certaines arme ne peuvent pas être utilisée sous l'eau)

[sandar]

Merci....!

[Leviathan626]

et il me semble que certaines arme ne peuvent pas être utilisée sous l'eau

Seules les torpilles et les CC peuvent être utilisées sous l'eau.

[Haagen]

Salut à tous,

Question qui rebondit sur la discussion : le premier post note qu'un sous-marin est toujours touché sur du 3+ par des TFT ? Où avez-vous lu cela ? Cela s'applique-t-il aux Torpedo et aux Dive bombers ?

Merci de me répondre (j'affronte une voire deux Ika vendredi ).

[soltan]

Salut à tous,

Question qui rebondit sur la discussion : le premier post note qu'un sous-marin est toujours touché sur du 3+ par des TFT ? Où avez-vous lu cela ? Cela s'applique-t-il aux Torpedo et aux Dive bombers ?

Merci de me répondre (j'affronte une voire deux Ika vendredi ).

En fait avec les TFT torpedo et dive bombers lorsqu'ils utilisent leurs odnance ou torpille c'est toujours du 3+ SAUF contre un Cloud Gen ou une attaque à la bombe des volants Large/Massif dans ce cas c'est du 5+

Quand je disais que le TFT c'était de la bombe (au sens propre comme un sens figuré !)

[Haagen]

Merci ! Bon, ben cet enfoiré de calmar va prendre sa soupe !

[soltan]

Surtout qu'en plongée il ne pourra pas effectuer de contre-attaque avant que tes torpedo bombers ne larguent leur torpilles... par contre il pourra utiliser ses CC contre les torpilles

[Leviathan626]

J'ai envi de dire que c'est pas avec ses CC qu'il va arrêter grand chose le calamar.

[soltan]

C'est sûr, mais c'était pour aller jusqu'au bout du raisonnement

[sandar]

Question N° 1 : Un Ika peut-il être en S.A.S. de face avec plusieurs cibles ?

Donc engager en C.A.C. plusieurs cibles ?

Donc éperonner plusieurs cibles ?



Questions N° 2 : Un Navire ennemie « Derilict » se trouve devant mon Ika en S.A.S.

Comment faire pour quitter cette position ?

Car le navire devant moi me bloque.

La marche arrière est une trop grande perte de temps !

Plonger ?

Pousser l’épave ?


Questions N° 3 : Les A.P. de mon Ika peuvent-ils capturer « Prize » cette épave ?


Questions N° 4 : pour engager un CAC doit-on être obligatoirement en SAS frontal ?


Questions N° 5 : Qu’utilise-t-on contre, A.A. où C.C. les Robots "Metzger" , car ils ne sont ni Flying ni Diving ?

[Amiral X]

Je te donne ma vision des reponses a tes questions, mais je suis pas sur à 100%, et les reponses des plus experts que moi m'interesseront !!!

Q1 : j'ai rien vu dans les regle a se sujet, mais techniquement tu t'arrete immédiatement quand tu rentre en collision avec une cible... Donc géométriquement impossible d'en toucher deux en meme temps... Ceci dit, avec le bon angle et l'autorisation faite par les regle de faire des correction mineure d'angle gratuitement, ça devrait etre possible de tomber pile sur la bonne Configuration... moi j'ai exactement le meme probleme avec le Charly qui a deux etraves et pourrait ramasser sans probleme 2 fregates en epreunage, sauf qu'il s'arrete logiquement sur la première et que pour la seconde c'est à quelques millimetre...

Q2 : pour sortir d'une situation de contact, à la place d'un mouvement, tu tourne sur place du minimum permettant de dégager ton prochain mouvement (Premier bullet du paragraphe disengaging after a ram/collision)

Q3 : les robot ne peuvent pas faire de prize à ma connaissance, que du derelict...

[Leviathan626]

Q1: Dans l'ordre, Oui (les règles ne l'interdisent pas), Non (on ne peut aborder qu'une figurine à la fois), Oui (mais c'est tendu comme l'à expliqué Amiral X).

Q2: L'Ika à un mouvement minimal de 0" et peut donc reculer directement, ou pivoter sur place de 90° ou encor plonger pour passer en dessous.

Q3: Les robots ne peuvent jamais capturer de navires ennemis, si ils remportent un abordage ils laissent la cible "derelict".

Q4: Non, les robots doivent juste être en SaS, les autres types de navires doivent être dans un rayon de 4" de la cible.

Q5: AA vu que le metzger n'est pas submersible.

[sandar]

Merci à vous deux.

[sandar]

Pouvez-vous me confirmer ce point de règle :

Un « Diving Robot » en plongée ne peut pas engager de cible en surface ,
il doit obligatoirement faire surface ? Et contre un bâtiment « Flying » ?

[Leviathan626]

Oui il doit faire surface et de plus pourra être pris pour cible à RB1, il peut aborder un volant si il est en surface mais pas un volant obscurci.

[sandar]

Quelle rapidité , et quelle maitrise , chapeau bas.

Merci.

[Leviathan626]

De rien.

[sandar]

Peux-tu jeter un coup d'oeil à mon post initial.

Merci.........!

[Leviathan626]

Tout m'a l'air correct après une lecture rapide.

[sandar]

Salut à tous.

Après deux parties dans le cadre de notre campagne du R.T.S.
Je conclue que l'Ika est une redoutable machine de guerre où l’effet psychologique de la figurine y est aussi pour beaucoup.
Comme les T.T.F. en mode "torpille" où "bombardier" sont son "Némésis", mes adversaires ont foncés dessus avec. Ne prenant dans ces deux cas ci-dessous, que des « Chasseurs » , soit 3 escadrilles , j'ai pût leurs foncer dessus et engager un "Dog-Fight" sans concession. Ensuite le ciel enfin plus dégagé, ils passèrent à l'attaque.

1er partie contre le barbue savant Fou , alias 36.
La moitié du terrain était de la terre, la seconde de l'eau.
Je jouais en "Full naval" et lui en "Full-terrestre" avec un rien d’aérien, plus "l'aronax", mais le pauvre, se trainant sur le planché des vaches, il a dégusté sévère pendant trois tour de jeu.
J'avais un avantage de moins de 200 pts contre lui. Mais ma flotte était quasi au complète équipée en "Roquette".
C'était un "miss-match" pour lui. Mes « Roquettes » ont plût pendant trois tours. Lui a dût s'avancer aux bords des falaises, réduit en nombres et très affaiblies en H.P., en plus ces chars médium et small ne tirant pas très loin ni fort, il ne m’a quasiment fait aucun dégât. J’ai perdu 1 « Tanuki » et il m’a capturé un « Onryo »sur 1100 pts.
Ensuite au 4e tour mes troupes d’assauts navales ont fondus sur les falaises et détruits en C.A.C. un grand nombre de chars. L’Archimède souhaitant en finir avec mon CV le KB-04 « Soryu », il s’est avancé au maximum dans l’océan. Mais bien endommagé, il n’a rien fait au très solide C.V. . Ensuite mes deux « krakens » lui on foncé dessus. Le 1er un rien trop court pour l’engagement a fait feu de ces 10 AD en RB-1. Et le second a attaqué en C.A.C. ., malgré l’ « Impervious » du crabe, mes 4 A.P. « féroucious » ( 9 / 2 = 4 ) ont tués 5 A.P. du C.o.A. , contre deux parties à l’ « Ika ». Au 5e tour j’emporte l’initiative, et mes deux « ika » rendent « Derilict » le crabe, qui succombe sous mes tentacules.
Ici rien à dire, j’ai bien gérer mon adversaire avec mes moyens considérable et mes tirs à RB 3 et 4.
Perte maximum en face pour 75+85 pts chez moi…….. !

2e partie contre le citoyen amiral Alris :
Là s’est l’inverse, le Citoyen dispose d’une flotte 50/50 en navale et aérien de 1490 pts , contre ma flotte de 1040 pts , celle là même ayant massacrer la division terrestre du barbue Savant Fou.
Je me renseigne longuement sur chaque unité adverse pour connaitre ces forces et faiblesses.
Au déploiement j’arrive à rester grouper sur mon flanc droit et je fonce en contournant. La surprise est total, car en trois tours de jeu, 7 bâtiments français sont coulés, contre un « Tanuki » pour moi.
Ensuite les points d’écart arrivent, et donc je perds de justesse avec 680 pts de pertes pour moi contre 660 pts pour lui. J’avoue avoir bien joué surtout avec l’énorme écart entre nos flottes.
La guerre psychologique des « krakens » y est pour beaucoup. Les deux escadrilles de torpilleurs en T.T.F. ont foncés sur mes « Ika » et mes redoutables pilotes de chasses les ont décimés, certes ont été ensuite décimés, en faces 3 redoutables « Ecuyers » plus 3 « Furieux ». L’avantage / inconvénient des volants , s’est qu’ils sont immunisé à l’abordage des « Ika » s’ils sont en haute altitudes, mais ne touchent qu’à 6+. Et sans chance pendant 5 tours, ces volants n’ont rien fait, au contraire mes obus touchant par magie, et les détruisant un à un , les ont descendu en grand nombre.a notre 6e tours de jeu , son tourbillon a dû prendre des risques pour attaquer en C.A.C. mon « Ika », qui n’avait plus que trois A.P. En cas d’échec j’avais gagné. Mais il a normalement réussit son assaut et l’emporte à la « Pyrrhus ».
Belle bataille, je me rend compte , que jouer en sous nombre vous oblige à choisir une tactique bien plus offensive et protectrice , qu’en surnombre, où vous allez laisser faire, et surtout vous faire surprendre. J’adore ce jeu, et j’adore l’association « Ika » et « Tanuki ».
D’ailleurs l’impératrice éternelle, vient de nous un faire livrer une escadre supplémentaire de chaque, attention mes ennemies………… !

[vonhymack]

Merci pour le rapport. Il est avéré que le naval surclasse largement le terrestre dont le seul avantage est le mouvement à couvert!

Le crabe exposé comme ça, c'était une grossière erreur!

[Amiral X]

Merci pour le rapport. Il est avéré que le naval surclasse largement le terrestre dont le seul avantage est le mouvement à couvert!

ça veut dire que le magenta mk1 et les alma en utilisation terrestres sont de bon choix ? ... et meme les marseille...
(comme je joue pas encore terrestre, j'ai jamais essayé en fait ! mais ça donne des idées symptoches )

edité apres avoir regardé :
Apres avoir comparé les stat, effectivement les surface skimmer pourrait avoir un interet certain ! Le magenta j'ai quand meme un doute comparé au Bastille cependant, mais pour marseille et Alma ça semble pas mal comme alternative au char si c'est autorisé !

[Alris]

[mode HS on]

Apres avoir comparé les stat, effectivement les surface skimmer pourrait avoir un interet certain ! Le magenta j'ai quand meme un doute comparé au Bastille cependant, mais pour marseille et Alma ça semble pas mal comme alternative au char si c'est autorisé !

a

C'est parfaitement autorisé de jouer des surface skimmer en terrestre uniquement. Attention cependant, cela reste des unités navales, il faut donc faire attention lors de la composition d'armée. Avec l'alma, on a maintenant le choix entre jouer naval avec un peu de terrestre ou jouer terrestre avec un peu de naval.

J'ai personnellement testé l'ensemble et les Marseilles et les Alma sont parfaitement à leur aise sur terre
[mode HS off]

[sandar]

En lisant l'appendice "Submerged" j'ai découvert à ma grande surprise
que les modèles en plongés ( Submerged ), en "RB-1" étaient immunisés aux
" Surface Gunnery" et face aux autres "Ordonnances Weapon" touchés sur "6".

Question, j'ai lu quelque part ( en UK ) que lorsque un "Diving Robot" attaque en surface un autre modèle
il devient fragile ( terme que j'utilise , non la Mar's Fragile ) .

A quoi cela correspond-il ?

Merci de vos retours.

[Leviathan626]

Un submersible quelconque qui lance un abordage, il peut être pris pour cible à RB1 pendant un tour.

[Contenu sponsorisé]