[DW] Previews Republic of France

[cythrawl]

Couronne Class Battle Carrier



Bastille 'B-17' Class Land Ship



Bretagne Class Cruiser



Lyon Class Frigate



Furieux Class Medium Flyer



Voltaire Class Bomber



Focault 'R-6' Class Medium Tank and Hotch 'FT-12' Class Small Tank

[Hannibal]

Oui bof...
Bien moins bien réussit que le Magenta je trouve.
La seul chose que j'aime bien c'est le nom des frégates

[fbruntz]

Je craignais le design des forces françaises, je ne suis pas "déçu". Je trouve que ça manque clairement de personnalité et j'ai d'ailleurs cru que le porte-avions était pour l'antarctique.
J'ai l'impression que c'est au niveau des règles que la France va se démarquer avec des unités aussi bien capables de voguer que de voler.

A noter encore une fois la faute de goûts de SG : je doute que la République de France donne le nom de "Couronne" à une classe de navire. M'enfin c'est pas pire que la Fleur de Lys sur le drapeau national...

[cythrawl]

Moi j aime bien

Les bateaux ont des elements communs avec le magenta.
Le porte avions a des arches métalliques facon tour Eiffel.
Le land ship ressemble à un château fort .

Pour les noms, je pense que nos amis allemands sont a la meme enseigne.

[Fury]

En matière de Design produits, il y a toujours des "mécontents" mais je pense qu'il n'est pas si simple d'inventer un nouveau design pour chaque nouvelle faction, sans être influencer par les précédentes

En tout cas, c'est prometteur

[fbruntz]

En matière de Design produits, il y a toujours des "mécontents" mais je pense qu'il n'est pas si simple d'inventer un nouveau design pour chaque nouvelle faction, sans être influencer par les précédentes

Il faut de toute façon prendre mes avis avec des pincettes car de manière générale je ne suis pas un grand fan de la gamme DW.

[soltan]

De mon côté j'adore la forme du porte-avions ! A noter que ce n'est pas un "carrier" mais un "battle carrier" donc plus de puissance de feu mais moins de TFT.

L'avant du croiseur fait effectivement assez penser au Dédale du CoA, mais bon, un croiseur qui peut voler je prends !

Par contre, le Medium flyer est bizarre on dirait même qu'il n'a aucune arme qui pointe vers l'avant.
Mais pour moi, la fig la plus ratée c'est sans conteste le bombardier, on se demande comment ce fer à repasser croisé avec une Tour Eiffel peut voler !
[mode chauvinisme ON]
Cela ne rend pas hommage à notre longue tradition aéronautique.
[mode chauvinisme OFF]

Pour les figs terrestres, je ne ferais aucun commentaire car je n'accroche pas à cette facette du jeu.
A l'exception du nom du Medium tank qui, je pense, est en réalité "Foucault" ... le physicien astronome hein

C'est mon Magenta qui va être content, il va très vite avoir un jumeau et plein de petits frères pour jouer avec lui

[fbruntz]

De mon côté j'adore la forme du porte-avions ! A noter que ce n'est pas un "carrier" mais un "battle carrier" donc plus de puissance de feu mais moins de TFT.

Il ne serait pas choquant que la France soit pauvre en TFT : elle a déjà pas mal d'unités potentiellement volantes pour palier à une éventuelle faiblesse de ce côté là.

Après il faut que je nuance mon avis : j'attends quand même de voir les figurines peintes...

[vonhymack]

Perso j'accroche bien au design CoA et celui-ci me semble plus géométrique et trapu, ce qui semble donner un air hargneux aux unités.

J'adhère!

Un croiseur volant ça laisse songeur!

[playzen]

Le battle carrier est pour le moment ce qui se rapproche le plus d'un porte-avions "classique" ( piste d'envol centrée, poste de commande sur le côté, ascenceur qui amène les avions sur la piste,...) j'aime assez. C'est un générateur, le cylindre qui pointe sur la proue?
Par contre le bomber ne ressemble pas à grand chose , et les tanks me font furieusement penser au 'leman russ' (surtout le hotch!)
Qui joue avec les unités terrestres? ça vaut le coup? parce que j'ai pas encore testé.

[Fury]

En matière de Design produits, il y a toujours des "mécontents" mais je pense qu'il n'est pas si simple d'inventer un nouveau design pour chaque nouvelle faction, sans être influencer par les précédentes

Il faut de toute façon prendre mes avis avec des pincettes car de manière générale je ne suis pas un grand fan de la gamme DW.

lool, oui t'inquiètes pas, chacun à son avis, et l'important de tute façon est de prendre du plaisir à jouer, quel que soit la faction ou le jeu.

[Xavierovitch]

Quand je vois ceci, je me dit que j'attend avec impatience le dreadnought français. Pour le coup, il va y avoir du lourd dans l'air!

[anduniel]

...
et les tanks me font furieusement penser au 'leman russ' (surtout le hotch!)
...

En même temps, les leman russ de chez GW sont très largement inspirés des premiers chars des années de la Grande guerre ...

Histoire de recentrer les choses concernant la logique de l'inspiration et qui pompe qui ...

Bon, autrement, j'aime bien dans l'ensemble, je trouve que les français ont un design bien à eux. J'attendais patiemment leurs preview et je ne suis pas déçu. Je ne comptais pas me mettre à DW mais je pense que 2012 risque de voir pointer mon bout de nez à ce jeu avec cette faction, sans même avoir vu leurs règles.

Juste quelques bémols sur les noms :

- couronne et bastille, un peu HS pour des navires républicains ... hormis le fait qu'on puisse parler d'une monarchie constitutionnelle à l'anglaise avec comme nom "république" (ce qui explique la fleur de lys sur le drapeau) avec comme monarque le comte de chambord (héritier du trône à la fin du XIXe).

- voltaire, pour un nom de machine de guerre, carrément contradictoire avec les idées de notre célèbre lettré !!!

On voit bien là que nos chers british de chez Spartan Games nous font des petits pieds de nez. Ah ces taquins d'anglais

Pour les noms, je pense que nos amis allemands sont a la meme enseigne.

Je ne vois pas vraiment en quoi ...

[HMS Triumph]

...
et les tanks me font furieusement penser au 'leman russ' (surtout le hotch!)
...

En même temps, les leman russ de chez GW sont très largement inspirés des premiers chars des années de la Grande guerre ...
Histoire de recentrer les choses concernant la logique de l'inspiration et qui pompe qui ...

Anduniel a raison ! J'ai moi-même utilisé une maquette 1/72 d'un char anglais de la guerre 14/18 comme véhicule Space Ork "volé et transformé" avant que GW sortent des maquettes officielles (entre autre camion berlier des 50s ou land rover des 70s toujours "Orks") :




Bien que ce soit un peu H.S., voilà une vieille galerie de nos productions au club à ce sujet justement (les miennes c'est "Raf" mais il y a aussi des figs de "Christian" le Snot à Barbe aussi sur ce forum) :
Galerie Arpenteurs GW

[sprz]

bon bien moi je n'aime pas ces figs. Autant pour le COA, je les trouvais bien, autant la c'est assez impersonnel et les figs potable a mon gout tel que le tank fait trop penser au tank british.

Le porte avion est correct , mais moi aussi j'ai cru que c'était pour le COA :p